Ur Aftonbladet: "Angående Magnus Hedman menar hovrätten att flickorna som var med i sällskapet var hårt sminkade och talade engelska med kraftig brytning och var klädda på ett sätt så att det borde stått klart, eller i vart fall ha framstått som möjligt, att de var betalda eskortflickor."
Jag är inte alls insatt i målet och vet givetvis inte huruvida Magnus Hedman är skyldig till sexköp eller inte, men att döma honom utifrån detta resonemang? Att han borde förstått att kvinnan var prostituerad via hennes klädsel? På samma sätt som hans brott hade ursäktats om han istället hade våldtagit en kvinna i samma kläder? Den dagen detta enfaldiga fokus på kvinnors klädsel ersätts med en smula intelligens och bildning i våra rättssalar bjuder jag alla som vill ha på rödvin. Och chips.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar